聯(lián)系電話：0915-3356512
投稿郵箱：news@akxw.cn
去年8月，有媒體報(bào)道稱，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)疑遭計(jì)生部門挪用，15名學(xué)者建議廢除。今年7月，浙江律師吳有水致信31個(gè)省份的計(jì)生、財(cái)政部門，申請(qǐng)公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支、預(yù)算等相關(guān)信息。但只收到17個(gè)省份的回復(fù)。昨天，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委對(duì)此做出回應(yīng)稱，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)不屬于中央財(cái)政收入，也不屬于衛(wèi)生計(jì)生部門收入，納入地方政府預(yù)算管理。其收入沒(méi)有對(duì)應(yīng)的支出科目，也不允許與計(jì)劃生育支出掛鉤。
官方回應(yīng)
社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)非�？顚Ｓ�
昨晚，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委宣傳司副司長(zhǎng)、新聞發(fā)言人姚宏文回應(yīng)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理有關(guān)問(wèn)題時(shí)表示，征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)有法可依。
姚宏文介紹，《人口與計(jì)劃生育法》第41條規(guī)定：“不符合本法第十八條規(guī)定生育子女的公民，應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。”2002年國(guó)務(wù)院頒布了《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》(國(guó)務(wù)院令第357號(hào))，規(guī)定了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收的基本標(biāo)準(zhǔn)、征收主體、征收原則、經(jīng)費(fèi)管理及相關(guān)的法律責(zé)任等重要內(nèi)容，并授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的具體征收標(biāo)準(zhǔn)；各地出臺(tái)的人口與計(jì)劃生育條例或社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法，對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收作出了具體規(guī)定，要求基層計(jì)劃生育部門以《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》和地方性法規(guī)、規(guī)章為依據(jù)，依法征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)并及時(shí)足額上繳國(guó)庫(kù)。
姚宏文指出，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)納入地方政府預(yù)算管理�！渡鐣�(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》明確規(guī)定，“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)及滯納金應(yīng)當(dāng)全部上繳國(guó)庫(kù)，按照國(guó)務(wù)院財(cái)政部門規(guī)定納入地方財(cái)政預(yù)算管理”。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)上繳國(guó)庫(kù)后，作為地方財(cái)政收入的一部分，由地方政府連同其他財(cái)政收入一起，統(tǒng)籌用于本地區(qū)各類公共服務(wù)和社會(huì)事業(yè)支出。因此，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)不屬于中央財(cái)政收入，也不屬于衛(wèi)生計(jì)生部門收入；社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的收入沒(méi)有對(duì)應(yīng)的支出科目，也不允許與計(jì)劃生育支出掛鉤，更不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。
姚宏文同時(shí)表示，計(jì)劃生育工作所需經(jīng)費(fèi)是由同級(jí)財(cái)政預(yù)算給予足額保障。各縣級(jí)人口計(jì)生部門作為社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收的主體，應(yīng)依法依規(guī)嚴(yán)格執(zhí)行，并及時(shí)上繳國(guó)庫(kù)。
昨天，審計(jì)署有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，9月3日收到律師關(guān)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的信息公開申請(qǐng)，審計(jì)署將依法依規(guī)辦理。
審計(jì)署8月30日在群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的相關(guān)會(huì)議上已提到，過(guò)去幾年，由于民生資金和項(xiàng)目涉及面廣、使用分散，受審計(jì)力量和技術(shù)方法的限制，對(duì)資金額相對(duì)較小、使用較為分散、涉及特定地區(qū)或特殊人群的農(nóng)田水利建設(shè)項(xiàng)目、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、扶貧資金等未組織過(guò)全面審計(jì)，也未能全面掌握這些資金的底數(shù)。
律師追問(wèn)
2012年17省份征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)超165億
今年7月11日，浙江律師吳有水分別向全國(guó)31個(gè)省(市、區(qū))計(jì)生委、財(cái)政廳寄出快遞，申請(qǐng)公開2012年度社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支及審計(jì)情況。但只收到17個(gè)省份計(jì)生或財(cái)政部門依申請(qǐng)公開的2012年度社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收總額，合計(jì)超過(guò)165億元。其他14個(gè)省份或不予回復(fù)，或直言不能公開。至于支出情況，沒(méi)有一個(gè)省份愿意公開。關(guān)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的支出及審計(jì)情況，沒(méi)有一個(gè)省份給予正面回應(yīng)。
就19家省級(jí)計(jì)生部門、12家省級(jí)財(cái)政
部門未在法定期限內(nèi)公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)信息，吳有水已致函國(guó)家人口計(jì)生委和財(cái)政部，提起行政復(fù)議。
9月1日，在《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》實(shí)施11周年之際，14位女律師加入追問(wèn)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)來(lái)龍去脈的行列。向14個(gè)未回復(fù)或不公開的省份申請(qǐng)公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)信息及相關(guān)審計(jì)事項(xiàng)。
中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授翟振武說(shuō)，這筆錢需要監(jiān)管。他認(rèn)為律師們申請(qǐng)公開支出情況是合理的，這里面沒(méi)有需要保密的。
記者調(diào)查
社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)去向成謎
“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，俗稱“超生罰款”。金額幾何，用在何方？長(zhǎng)期以來(lái)說(shuō)不清、道不明。有人懷疑被截留挪用、中飽私囊，有人認(rèn)為已成地方創(chuàng)收手段、“超生許可證”促銷價(jià)，有人投訴征收過(guò)程中存在不開票據(jù)、私自議價(jià)的行為……社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)為何如此“神秘”？記者在多地展開了調(diào)查。
怪象1
征收標(biāo)準(zhǔn)不一彈性空間很大
一項(xiàng)有法可依的行政事業(yè)性收費(fèi)，為何收上來(lái)多少竟會(huì)“沒(méi)數(shù)兒”？曾向31個(gè)省份申請(qǐng)公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支預(yù)算情況的浙江律師吳有水認(rèn)為，首先是因?yàn)檎魇諛?biāo)準(zhǔn)不一，彈性空間很大。
《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》規(guī)定的征收標(biāo)準(zhǔn)，以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民年人均可支配收入、農(nóng)村居民年人均純收入為計(jì)征的參考基本標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人實(shí)際收入水平和違規(guī)生育情節(jié)確定征收數(shù)額。
吳有水說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中，兩個(gè)收入數(shù)據(jù)是以縣為單位統(tǒng)計(jì)的。各省級(jí)政府往往只公布一個(gè)基本的征收倍數(shù)。這個(gè)倍數(shù)各地不統(tǒng)一，有的收3倍，有的收9倍；有的規(guī)定一個(gè)區(qū)間，比如3到7倍……
由于種種原因，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)很難做到足額征收。
>>調(diào)查
河南省西平縣人口85萬(wàn)，縣計(jì)生委統(tǒng)計(jì)，該縣每年超生戶大約1000戶，去年征收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)總額為700多萬(wàn)元，戶均不到一萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于該縣征收標(biāo)準(zhǔn)。其他年份總征收額也就兩三百萬(wàn)元。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收工作一般委托鄉(xiāng)鎮(zhèn)計(jì)生辦。縣計(jì)生委和鄉(xiāng)鎮(zhèn)計(jì)生辦不是上下級(jí)關(guān)系，只是業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系，所以很難掌握超生戶是否足額繳納了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。
江西省人口計(jì)生委相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，2013年江西城鎮(zhèn)居民計(jì)劃外生育需繳納13萬(wàn)余元的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，而農(nóng)村居民也需要繳納大約4.5萬(wàn)元，征收難度非常大。江西省一名縣人口計(jì)生委主任說(shuō)，省里規(guī)定每年要完成社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收任務(wù)的60%以上。但是，由于征收“手段有限”，完成這個(gè)任務(wù)仍有不少困難。
怪象2
地方為多收錢鼓勵(lì)超生促銷
“對(duì)計(jì)生部門而言，有兩個(gè)互相‘打架’的任務(wù)指標(biāo)：一是人口控制指標(biāo)，二是社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收指標(biāo)。”吳有水說(shuō)，“一些地方為了多收錢而鼓勵(lì)超生，村干部可以拿提成；一些地方不按標(biāo)準(zhǔn)征收，搞‘降價(jià)促銷’；一些地方收了錢還不給收據(jù)。”
《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》規(guī)定，征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)要有專用收據(jù)。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收據(jù)必須由省級(jí)人民政府財(cái)政部門統(tǒng)一印制、發(fā)放。
一些地方將社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收繳情況與財(cái)政撥款掛上鉤。吳有水說(shuō)，現(xiàn)在很多地方社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的90%以上甚至全部返還給縣級(jí)，用于縣鄉(xiāng)兩級(jí)的辦公經(jīng)費(fèi)、人員經(jīng)費(fèi)、獎(jiǎng)金等等。
>>調(diào)查
近日，河南西平縣一場(chǎng)意在清查黨員干部職工違法生育情況的活動(dòng)，暴露了當(dāng)前基層計(jì)生工作中存在的“收錢放生”、不開票據(jù)、私自議價(jià)等亂象。
當(dāng)?shù)匾幻W(xué)教師介紹，2011年，鄉(xiāng)計(jì)生辦動(dòng)員老師們說(shuō)，現(xiàn)在計(jì)生政策有口子，只要交2萬(wàn)元就能生二胎，還保證不丟工作。于是，該老師便在去年生了二胎，“2萬(wàn)元沒(méi)有開任何票據(jù)。”
交錢之后，果然沒(méi)有計(jì)生人員再找他們“麻煩”。然而，這次清查活動(dòng)卻讓他們陷入困境：2012年出生的政策外二胎，需要繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)86736元。
另一名教師說(shuō)，她2008年生了二胎，鄉(xiāng)計(jì)生辦收了6000元，沒(méi)有票據(jù)。后來(lái)被人舉報(bào)，本來(lái)要再交3萬(wàn)元的，找人說(shuō)情減成了1萬(wàn)元。
觀點(diǎn)
社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一
吳有水說(shuō)，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)征收多年，亟須規(guī)范。城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入和農(nóng)村居民年人均純收入應(yīng)在省市區(qū)內(nèi)執(zhí)行同一標(biāo)準(zhǔn)；應(yīng)由省級(jí)財(cái)政統(tǒng)一支配，明確其用途，如失獨(dú)家庭的補(bǔ)助等等，不能縣收縣用；倍數(shù)必須全國(guó)統(tǒng)一，且裁量權(quán)不能過(guò)大，以免留下腐敗的空間。
中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授翟振武認(rèn)為，各地征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)幅度不一是合理的。法律上允許存在一定彈性，因?yàn)閭�(gè)人的財(cái)產(chǎn)情況不一樣。大多數(shù)人覺(jué)得罰2萬(wàn)元很艱難，但對(duì)有些人無(wú)所謂，交了錢就能生，這樣就產(chǎn)生不平等。所以有的地方出臺(tái)政策，特殊情況下按個(gè)人上一年實(shí)際收入的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)征收。
山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授馬廣海認(rèn)為，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)初衷是為了補(bǔ)償社會(huì)公共資源的不足、控制人口數(shù)量。實(shí)際上，在某些地區(qū)成了多生、超生的一條渠道，有錢就可以多生，多生政府就可以多收錢。
“這一政策是為了攫取私利，還是為了維護(hù)公共利益？如此巨額的資金，去向何處？有無(wú)黑洞？”馬廣海呼吁，相關(guān)部門應(yīng)該盡快信息公開，以透明換取社會(huì)信任。
